Un lector universitar, doctor, în cadrul Universității ”Babeș-Bolyai” Cluj-Napoca – Centrul Universitar Reșița, a fost reținut de procurorii DNA Timișoara. Profesorul Cristian Rudolf este urmărit penal pentru comiterea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (25 de acte materiale).
Mai exact, ”în ordonanța procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În zilele de 11 respectiv 16 februarie 2023, suspectul Rudolf Cristian, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins de la 25 de masteranzi mai multe sume de bani, în legătură cu îndeplinirea unor acte contrare atribuțiilor lui de serviciu (promovarea pe nedrept a unui examen restant la disciplina ”Evoluția și dezvoltarea Uniunii Europene”) sau pentru îndeplinirea unor acte corespunzătoare atribuțiilor de serviciu de cadru didactic”.
Conform comunicatului de presă remis de către Direcția Națională Anticorupție, ”concret, suspectul ar fi pretins de la fiecare masterand” următoarele sume de bani:
”- 600 euro pentru promovarea examenului respectiv cu nota minimă,
– 1.200 euro pentru promovarea aceluiași examen cu nota maximă,
– 50.000 lei pentru cursurile de doctorat”.
”În contextul menționat mai sus, la data de 18 februarie 2023, suspectul Rudolf Cristian ar fi și primit sumele de 1.000 euro și 3.000 lei, iar în data de 20 februarie 2023 ar mai fi primit suma de 50.000 lei, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”.
Procurorii DNA Timișoara îl vor duce pe profesorul suspect în fața magistraților Tribunalului Timiș cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Mai trebuie menționat că, la probatoriul acestui dosar, procurorii DNA au beneficiat și de sprijinul Direcției de Operațiuni Speciale (DOS) din cadrul IGPR.
Nu în ultimul rând, în comunicatul DNA se face precizarea că ”efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
