Comuna Săcălaz ar fi trebuit să fie de o curățenie exemplară, având în vedere orele de muncă în folosul comunității pe care zeci de săcălăzeni au fost obligați să le presteze pe raza localității.
De-a lungul anilor, amenzi de peste 90.000 lei au fost transformate, la cererea Primăriei Săcălaz, în muncă în folosul comunității. Raportat la valoarea acestei sume, instanța de judecată a stabilit un total de 3628 de ore ce ar fi trebuit să fie prestate, de-a lungul vremii, pe raza comunei Săcălaz.
Potrivit legii, ”activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale”.
Altfel spus, cetățenii iertați de plata amenzilor ar fi putut fi folosiți în vederea întreținerii curățeniei care este în ultimul hal la nivelul comunei Săcălaz.
Amendă de 100 lei înlocuită cu 2 ore de muncă
Sancțiunile contravenționale începând de la 100 lei și ajungând până la mai bine de 15.000 de lei (per total contravenient) au fost șterse și înlocuite cu munca în folosul comunității. Fie că era vorba despre amenzile primite pe mijloacele de transport în comun ale RATT, fie sancțiunile aveau drept cauză abaterile rutiere ori au fost date pentru parcarea ilegală, toate au fost înlocuite cu muncă în folosul comunității. Cu mici excepții, instanța a respins solicitarea Primăriei Săcălaz acolo unde instituția administrativă n-a făcut dovada că cel amendat se află în imposibilitatea de a plăti.
Cum se înlocuiește amenda cu munca?
Cetățeanul care este amendat are obligația ca, într-un anumit interval de timp, să-și achite debitul. Unii nu vor, alții nu-și permit. Legea stipulează posibilitatea înlocuirii amenzii pecuniare cu munca în folosul comunității pentru acele persoane care nu au achitat de bună voie, nu dețin bunuri urmăribile, nu au relații contractuale de muncă și nici alte surse de venit.
Instanța de judecată a apreciat însă și că ”dovada faptului că o persoană nu are bunuri în proprietare nu este suficientă pentru a face dovada insolvabilității, existând și alte surse din care acesta ar putea fi urmărit silit (venituri, pensii, chirii, conturi bancare) revenind sarcina administrației locale să depună toate diligențele necesare executării silite și să facă dovada acestora”.
